從火到鎢絲燈、從鎢絲到氣體放電、從氣體放電到LED，三次技術(shù)變革都是發(fā)光效率的提升。而LED的特點(diǎn)還不僅僅是光效，由于出現(xiàn)了跨界技術(shù)融合創(chuàng)新的沖擊，LED的技術(shù)變革還遠(yuǎn)未結(jié)束，智慧照明市場(chǎng)的開啟將為照明市場(chǎng)帶來前所未有的沖擊，那么照明行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、用戶分別是如何看待智能照明的呢?

　　1、照明企業(yè)眼中的智能照明

照明行業(yè)看到的，一般是選擇哪種技術(shù)區(qū)做智能照明。Zigbee在照明中比較成熟點(diǎn)，優(yōu)勢(shì)是低功耗和自組網(wǎng)，但ZLL認(rèn)證費(fèi)用太貴;藍(lán)牙組網(wǎng)簡(jiǎn)單，但距離短，難形成網(wǎng)絡(luò);WIFI應(yīng)用廣泛，已經(jīng)普及到千家萬戶，但缺乏應(yīng)用層協(xié)議的統(tǒng)一。不同的應(yīng)用選用不同的技術(shù)，比如短距離或并非用于頻繁進(jìn)行大量數(shù)據(jù)傳遞的時(shí)候，ZigBee相對(duì)適用。而WiFi的芯片、成本、協(xié)議站比較大，若用于照明領(lǐng)域，可能會(huì)因?yàn)樯婕暗募夹g(shù)內(nèi)容多導(dǎo)致每個(gè)燈單體成本上升，當(dāng)然如果燈控和視頻或其它復(fù)雜的功能相結(jié)合，則是Wifi占優(yōu)勢(shì)。

　　2、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眼中的智能照明

　　更加關(guān)注的中間的控制和連接層，如下圖。

　　3、用戶眼中的智能照明

　　1)中國(guó)家庭中主燈對(duì)調(diào)光調(diào)色的需求上升非?？臁５@是否是智能照明呢?真正的智能照明剛性需求還未開發(fā)出來。

　　2)智能照明的產(chǎn)品比較貴，不管是飛利浦的hue還是小米的yeelight甚至是美國(guó)超市里賣的智能產(chǎn)品。

　　3)智能照明使用太復(fù)雜，總體技術(shù)解決方案還不成熟，用戶體驗(yàn)不好。

　　4、智能照明面臨的挑戰(zhàn)

　　a、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，包括與其他硬件、平臺(tái)之間能否互通。

　　b、節(jié)點(diǎn)數(shù)量大，并發(fā)和實(shí)時(shí)性要求高，一般都是晚上，網(wǎng)絡(luò)的壓力大。

　　c、存儲(chǔ)技術(shù)面臨挑戰(zhàn)

　　d、云服務(wù)和云存儲(chǔ)成本在智能燈成本中占比太高

　　e、數(shù)據(jù)挖掘能力不足，大數(shù)據(jù)的價(jià)值有待研究

　　5、智能家居的區(qū)域發(fā)展

　　美國(guó)的智能家居平臺(tái)有：apple、google、amazoon、winkle、lris;

　　中國(guó)的智能家居平臺(tái)有：小米、阿里、京東、微信、華為。

　　中國(guó)和美國(guó)都有比較成熟的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司，歐洲沒有。

　　美國(guó)大公司有機(jī)會(huì)，歐洲小公司有機(jī)會(huì)，中國(guó)都有機(jī)會(huì)。

　　6、照明企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的差異

　　7、智能家居是選擇有線好還是無線好?

　　無線的優(yōu)缺點(diǎn)——優(yōu)點(diǎn)：施工、布線后期維護(hù)比較方便;缺點(diǎn)：無線技術(shù)非常不穩(wěn)定

　　有線的優(yōu)缺點(diǎn)——優(yōu)點(diǎn)：比較穩(wěn)定可靠;缺點(diǎn)：布線復(fù)雜，后期維護(hù)不利，若今后想購(gòu)置其他設(shè)備要必須與線路兼容，也帶來了很多局限性。在對(duì)穩(wěn)定性要求比較高的商用場(chǎng)所，比如說酒店，比較適用。

　　智能照明的未來到底會(huì)如何發(fā)展?什么樣的照明才可稱為智能，是可調(diào)光，1600種顏色的變換，還是其他?對(duì)于用戶來說，目前安裝和使用智能家居或是智能照明并非那么簡(jiǎn)單。相信隨著無線智能照明技術(shù)的發(fā)展以及各種智能家居的發(fā)明和技術(shù)改進(jìn)，智能產(chǎn)品未來會(huì)走進(jìn)更多家庭中。而真正的智能照明一定是人性化的照明。